對此有網(wǎng)友質(zhì)疑“是不是罰的太輕了”“假藥賣光了,經(jīng)銷商和生產(chǎn)商就不罰了嗎”。11日,青島市食品藥品監(jiān)督管理局在回應(yīng)大眾網(wǎng)記者時說,該醫(yī)院查驗了供貨商資質(zhì),履行了索證索票義務(wù),但其入庫驗收記錄不規(guī)范,依法對該醫(yī)院按照裁量基準規(guī)定的中限處罰。
今年6月20日,青島市食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的“2018年5月青島市食品藥品行政處罰信息公開”顯示,青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院因涉嫌購進使用假藥橘紅,被青島市食品藥品監(jiān)督管理局按規(guī)定做出沒收違法所得并罰款的處罰。處罰信息顯示,因涉案產(chǎn)品已經(jīng)銷售完畢,青島市食品藥品監(jiān)督管理局依法沒收城陽區(qū)人民醫(yī)院違法所得167.50元,罰款525元,合計罰沒款692.5元。
該罰單因假藥和處罰額等,引發(fā)媒體和公眾關(guān)注。有網(wǎng)友質(zhì)疑“為什么只有罰款,沒有對相關(guān)的責任人的處罰,以及進貨渠道的進一步查處。為什么僅僅處罰了600元?”
今天上午,大眾網(wǎng)記者聯(lián)系到青島市食品藥品監(jiān)督管理局,相關(guān)負責人回應(yīng)稱,他們已經(jīng)注意到了網(wǎng)友對這一事件的關(guān)注。針對網(wǎng)友的質(zhì)疑,青島市食藥監(jiān)回應(yīng)稱,前期,市食品藥品檢驗研究院通過抽檢發(fā)現(xiàn),城陽區(qū)人民醫(yī)院購進的標示為“安徽源和堂藥業(yè)股份有限公司”生產(chǎn)的中藥飲片橘紅(經(jīng)過炮制的橘子皮)性狀、含量兩項檢測指標不符合規(guī)定,依照《藥品管理法》第四十八條判定為假藥。至于假橘紅對人體有無危害,有關(guān)專家稱,抽檢到的橘紅性狀、含量測定不符合規(guī)定,可能藥效達不到,但對人體無危害。
關(guān)于處罰數(shù)額的問題,青島市食藥監(jiān)回應(yīng)稱,城陽人民醫(yī)院查驗了供貨商資質(zhì),履行了索證索票義務(wù),但其入庫驗收記錄不規(guī)范,依照《山東省食品藥品行政處罰裁量權(quán)使用規(guī)則》,不具備從重、從輕、減輕和不予處罰的裁量情形,故依照《藥品管理法》第七十三條“生產(chǎn)、銷售假藥的,沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得,并處違法生產(chǎn)、銷售藥品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款”的規(guī)定,對該醫(yī)院按照裁量基準規(guī)定的中限處罰。該醫(yī)院已繳納了罰沒款。
同時,由于本案涉及安徽源和堂藥業(yè)股份有限公司,青島市食藥監(jiān)和山東省食藥監(jiān)分別向亳州市食藥監(jiān)和安徽省食藥監(jiān)進行了協(xié)查。經(jīng)協(xié)查證明,問題批次橘紅為安徽和堂藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),應(yīng)由屬地食品藥品監(jiān)管部門處置。
記者了解到,橘子成熟時采摘剝?nèi)」?、去掉橘皮?nèi)部白色成分后曬干稱為橘紅,具有理氣寬中、燥濕化痰的療效。